週刊 e217.net

　前回の、「【Vol. 29】PCバックアップの頻度は？」に対しまして、多数（ぉぃ）のご回答をいただき、誠にありがとうございました。
　なお、今回の有効回答数は、3でした（回答の対象となった端末数は6）。ありがとうございます。
　以下、いただきました回答に対する寸評および解説をば。
　…とは言いましても、出題しておきながらこんなことを申し上げるのも誠に心苦しいのですが、今回かなり回答しづらかったのではと思われます。
端末のバックアップ頻度はどれぐらいですか？：

月1回フルバックアップ、週1回差分：1
不定期：2
ほとんどとっていない：2
とっていない：1

　バックアップについてはあまり計画的でない方（というか端末）が多いようですね。
　ちなみに「不定期」の2端末の内の1つは自分のメイン端末ですが、最近はほぼ毎日バックアップをとることにしています。
　もっともこれは、まだセットアップ作業が完全に落ち着いたとはいえず、アプリケーションの導入や更新などを頻繁に行っている関係もあり、やむを得ないものです。落ち着いたら、週1回ペースに戻したいと考えています。
　端末の利用状況にも依りますが、なかたんさんご回答の
月1回フルバックアップ、週1回差分
は理想型に近いでしょうね。
　ちなみに私の勤務先の端末は、使い始めて1年以上たちますけど未だにまともにバックアップをとったことがありません。というかとれません。
　よく今までシステムが壊れていないもんだ…。
バックアップの範囲は？：

起動ドライヴ全体（システム全体）：1
起動ドライヴ全体：2
C:はまるごと、D:は重要なデータ（撮影した写真とか）：1
全体：1
とっていない：1

　やはり、バックアップをとるからには全体レヴェルでとる方が多いようですね。
　データ用ドライヴでは重要項目のみバックアップをとる、というのは、効率を考えればあり得る選択肢ではありますね。自分はごくたまに別のドライヴにデータを退避させ、基本的にデータドライヴのバックアップはとらない主義ですが。
バックアップデータの保管場所は？：

別の内蔵HDD（ただし外付けHDDに変更する可能性あり）：1
外付けHDD：2
NAS（RAID5）：1
システムドライブとは別ハードディスク：1
とっていない。：1

　やはり、HDDへのバックアップが圧倒的に多いようです。
　DVDやブルーレイなどと答えた方がいらっしゃらなかったのは少々意外でしたが、NASという回答も意外でした。
　まあ、最近は家庭用のNASも出回るようになりましたので、今後NASデバックアップをとるという人は確実に増えることでしょうけど。
　私も、引っ越しを済ませたら少し考えていることがあります。
そのほか、一言どうぞ。
　自分以外にご回答された方のコメントの中からかいつまんで。
自動でバックアップを取って自動でシャットダウンするようにしてますが
　正直これができれば理想なのですが、自分はあまりそちら方面にお金を掛けたくないので、OSのバックアップ機能や市販のバックアップソフトで済ませています。
　もっとも自分の場合はNASではなくローカル端末（やそれに接続した外付けHDD）で完結する世界ですので、あまり大がかりな仕組みの構築がいらないと言うこともありますが。
　ちなみに、Windows Vista の Business や Ultimate についてくるバックアップ機能ですが、ローカルディスク（内蔵または外付け）やDVDなどにはバックアップをとれるものの、ネットワーク越しにはとれないようです。
　あと、修復作業はすでにHDD（やSSD）に入っているWindowsに対する修復となりますので、起動ドライヴそのものが使えなくなってしまったらアウトです（たぶん）。そのため、このような事態に陥る前に別の手段も模索しなければならないかもしれません。
「HD革命/CopyDrive Ver.2.5」
　あ、「Backup」ではなく「CopyDrive」のほうですか！
　これだったら、上記の「別の手段」としては十分にあり得ますね。
　ただ、一つネックなのは、そのソフトが64ビット非対応だと言うことですが。そのため、私のメイン端末に入れることができません…。

　前回の、「【Vol. 14】PCやPC周辺機器・パーツの選定基準は？」に対しまして、多数（ぉぃ）のご回答をいただき、誠にありがとうございました。
　なお、今回の有効回答数は、4でした。ありがとうございます！
　以下、いただきました回答に対する寸評および解説をば。
　まずは5段階評価からですが、「B」2名、「C」と「D」がそれぞれ1名ずつという結果となりました。
　必要なものをそれに見合う金額で求める実用主義ぶりをうかがい知ることが出来ますね。
　さすがに、両極端なご回答はありませんでした。
　では詳細。
　まず自分の発言からで恐縮ですが、何度か「安物買いの銭失い」で失敗しておりますので、特にPCパーツを買い換えるときは鳴るべくいいものを選ぼうと考えるようになりました。もちろん財布の中身とも相談しますけどね（苦笑）。
　特に、先日グラフィックカードを買い換えたときは、PC自作当初安物カードを選んで失敗したという苦い経験がありますので、あえて高性能なものを選びました。当時はPCでゲームをする気がなかったのであえて安物で済ませていたのですが、将来性をも視野に入れてものを選定したほうが良さそうですね。
　その点では、なかたん様の
また、PC本体など長期にわたって使う物ならば拡張性やHDD容量ならマージンを見て機種選定することもあります。まあこれも一つの「性能」ですね
というご意見には大賛成です。
仕事上の付き合い
　近年では、さすがにこれを理由に自腹で買い物しなければならないというケースがなくなった自分ではありますが、正直Office関係はもうちょっと他社にもがんばってもらいたいところ。
　以前「JUST Suite」を購入致しましたが、「三四郎」でExcelワークシートを読ませると書式からして崩れまくって表示されてしまい使い物になりませんでした。
　そもそも、MS-Officeを使うという風潮そのものを改めない限りはいつまでたっても一般ユーザまでそれに引きずられる形になってしまう訳なのですが、なんだかみんなで足を引っ張り合っているようにも思えますね。
　閑話休題。
「数値に表れない性能」や「サポート体制」の差
　あまりに価格差が激しい場合は安物を選んで、壊れたら買い直すぐらいの考えにしますが（特にメモリカード類）、僅差の場合は自分も数値に表れない面を重視しますね。
デスクトップなら「店頭で購入して自宅に配送してもらう」という選択肢もありかと（爆）。
　半年前にヨドバシでサブマシンを購入したときに、なんだかよく分かりませんけど配送向けの在庫がないと言われてしまい、雨の中新宿から志木までPCを引きずって持ち帰ったという苦い経験があります（爆）。
　ここでは、私は「通販を使わずに店頭で見て購入可否を決める」程度にお考えください（苦笑）。
　ちなみに自分の場合、一度だけ店頭以外で端末を購入したことがあります。
　以前用いていたDELLのワークステーションですが、この時は（当時の）勤務先に届けてもらいました。当時勤務先で使っていた端末とほぼ同一のもので（CPU等々若干カスタマイズが入ったけど）、勝手が分かっておりましたので、この時は即決しました。
いかんせん「重い」のが難儀です。
　そのお気持ちよく分かりますね。
　私は昨年末にノートPCを買い換えましたが、それを購入するに至った理由の一つに、以前用いていたものよりも薄くて軽量だったということを挙げることが出来ます。
　同じNECの端末なんですけどね。
　旅行や帰省等でどうしても荷物が嵩張ってしまうので、ノートPCの軽量化は馬鹿に出来ません。
　以前使用していた端末もまだまだ十分使えるレヴェルではあるのですが、思い切って買い換えて正解でした。ゲーム用端末としても使えますし。