前回の、「【Vol. 13】小中学生に携帯電話所持規制は必要か？」に対しまして、多数（ぉぃ）のご回答をいただき、誠にありがとうございました。
なお、今回の有効回答数は、6でした。過去最高です（爆）！ ありがとうございます！ ありがとうございます!!
以下、いただきました回答に対する寸評および解説をば。
まずおおざっぱに申し上げますと…
- 所持させるべきではない（規制 ＜ 不所持）
- 3
- 所持はいいが規制を強化すべき（規制 ＞ 不所持）
- 1
- 不所持も規制も不十分。教育の強化を
- 2
…と言ったところでしょうか。
自分で金を稼ぐようになってからで十分
maq様やお代官様がこのようなスタンスですね。
これも一理あるとは思いますが、ゆりこ様も仰るように、
すでに普及してしまっているのを取り上げるのは、かえってよくない
ですね。まずキャリア各社は絶対に反対すると思いますし、私なども教育を強化しろと申し上げておりますが、それ以前の情報教育の面からもマイナスでしょう。それに、ゆりこ様も懸念されているように裏で入手する輩は絶対に出てくると思いますし。
携帯電話にまつわる諸問題が社会問題化しているのは厳然たる事実。しかし、それをして「携帯電話＝悪」のような論調になるのはいかがなものかと。同じようなことはPCでだって言えるわけですね。たとえば「学校でのPC教育やめたら」などと言ったとしたら、受け入れられますか？ 無理でしょう。
自分などは、罰則規定付きで有害情報そのものを規制すべきと思っております。学校裏サイトなどその典型ですね。
ここで「言論の自由」が曲解されて壁となってくるのですが、犯罪とサイトとの因果関係が明らかになった時点でしかるべき処罰をする、ではダメでしょうか？ そうすれば言論の自由を守りつつ有害情報を減らしてゆくことは可能なのではと。
親が子供の位置確認に使う、親と警察以外通話できない、
という機能の電話を用意しておけば充分ではないかと。
呼吸や脈から子供の状態を察知して、自動的に警察にも
傍聴させるような機能がついていれば犯罪対策にもなるかも？
お代官様のご意見より。
個人的には諸手を挙げて賛成とは言えませんが、後半部分の子供の状態を通知する機能については是非とも研究していただきたいところです。あと、子供の位置確認の機能もあるべきですが、今のGPSの機能、厳密ではありませんし、圏外に入られたらアウトですし、地下鉄で通学しているお子様には無意味でしょう。[註1]
お代官様のご意見に対するゆりこ様の反対意見…
これは検閲になる可能性があるので、非常に危険な機能ですね。冤罪事件多発という情勢からみて、警察は信用ならないと思っているので、そういう機能は断固反対です。
今の日本では「検閲」は禁止されていますが、どこまで守られているのかという不安があるとともに、ネットの特性を悪用した凶悪事件が多発するとなるとそうもばかりも言っていられないだろうという気にもさせられてしまいます。
では検閲がダメならフィルタリングはどうかと言うことになるのですが、こちらについてもゆりこ様は、少なくとも現状ではあまり肯定的ではいらっしゃらないようですね。
本題からずれますが、フィルタリング機構は、「現在の実装」であればダメすぎるので、強制化はよくないです。少なくとも、親権者が「サイトごと」に閲覧可否を決められるようなカスタマイズが必要です（中略）。あと、ネットスターという1社の分類に依存しているのも危険ですね。
私も実は1社の分類という点には全く気づいておりませんでした。
いかにも他社が参入しやすい分野だと思われるのですが（特にセキュリティ関係の会社）、何か壁でもあるのでしょうかね？
とはいえ、「サイトごとに」規制しようとすると、その情報をどこに蓄積するのか、そしてどう処理するのかという問題もありますね。
まあ、最近は大容量のメモリも小型化していますので、microSDHC
どうしても周りが持ってるから…
うんうん。brother-t様がこの状況をどうにかすべきと仰りたいお気持ち、よ～く分かります。
持っていないならいないでいじめにつながる可能性すらあるわけで。
その妙案こそが、今回テーマに取り上げている「所持規制」と言うことになってしまうのではと思われますね。持たせているから問題なのであって持たせないようにすれば問題なし！
とはいえ、少なくとも私などは所持規制には賛成できません。とはいえ、所持規制に匹敵する妙案が何かあるのかと言われますと、実は私も思い浮かばなかったりします…。
最後になりましたが、今回の問題における傾向と対策につきましては、なかたん様がご自身のブログでまとめられています[註2] 。
なかたん様ご自身は所持規制や有害情報規制よりも学校教育等による教育の強化に重点を置かれているようですが、それに賛成の方も反対の方も、是非ともご一読されることを強くおすすめします。様々な観点から論じられています。
特に、技術的に「徐々に解禁」というのは目から鱗でした。
ちなみに余談ですが、私の運営する2つのブログ（ここと「Telmina」）では、携帯電話向けページ表示に、ゆりこ様作成のWordPressプラグイン「Ktai Style」を用いており、多くの携帯端末では、個体識別番号を送信しないとコメント投稿できないようにしてあります。
この問題、もうちょっと掘り下げてみた方がいいかもしれませんね。
とはいえ、今週は別のお題とさせていただきますが…。
- そう言う点からも、地下鉄のトンネル内でも携帯電話の通信を可能にすべきという考えはある。確か東海道新幹線やつくばエクスプレスではトンネル内でも通信可能だったかと。 [back]
- 今回の回答者数はこちらの記事における言及も含めたものです [back]
このブログで関連すると思われる他の投稿
5個のコメント
え～あのコメント欄で書いてよいのか分からなかったので…ここに
YFさん、はじめまして～本家もなかなかのチンパンぶりですね
brother-tさん、はじめまして～そうなんですよね中々妙案が無いです
で、自分の書いたコメントがかなり言葉足らずで誤解されそうだったので…少し追加、他の部分の意見は変わってません。
公的な規制は『不要』です。現状を見る限り、公的なモノ信じるポジションは取れないです。
あと、学校教育ってのも残念ながら信用なりません。
#ここに書いちゃだめだったら削除ください
あはは。一応あのコメント欄、俺の中では回答専用だったりしますからね（笑）。
でも書くなとは申しません。いろいろ使ってください。
あ、失礼しました。
私のほうも表現が不十分だったようです。
私は記事を書くときに非常におおざっぱな分類をしてしまったのですが、大筋なり甲斐は間違っていなかったのではと認識しております。「所持させるべきではない」ということを重視して、分類致しましたもので。
確かにそうなのです。そうなのですが、それでも昨今、なかたん様のお言葉ではありませんが再教育が必要な親が増えているという現状がある以上、学校教育の再構築が非常に重要なのではと。
さらに公的なものも信用ならないとなると民間にがんばってほしいものですが、フィルタリングが1社の基準というのも実は私は知らなかったわけで。
このあたりの分野の活性化も切に願いたいものです。
そのためには、官民の癒着を断ち切れるような政治が必要なことは言うまでもないでしょうけどね。
特に問題のある内容であるようには思えません。
今後とも、是非ともご意見お願い申し上げます！
検閲云々のご意見、ほぼ予想通りでした。
こういう種類の事件の場合は
「なんかあったとき誰が責任取るの？介入できるようになってれば
防げたんじゃないの？」という感情論に、一般の人というのは
特に傾きやすいと踏んでの問題提起でありました。
これを突き詰めていっちゃうと、「あいつアブナそうだから
とりあえずツブしておこう」というきわめて危険な状況が出る。
本当に難しいです。かくて救われないのは被害者ばかりなり、となる。
有害情報の「有害」、を決めるのも本質的には結果論だったりするわけでしょ？
疑わしきを罰するのは食の安全だけですが、その感覚を
世間の人々は広く一般に当てはめようとしているような。
私も「世間に出たら常識なんてものは存在しない。学校の教員とて
１００％当てにはできない。」を念頭において動いてますが、
当の本人が教員をやっていたのはナイショ。
自分自身の経験で言うと、回りがやっているからついていかないと
友達がいなくなっちゃう、という感覚は間違っていると断言できます。
人間は平気で他人を裏切りますしね。そこに気づくことを教えてやるのと、
人間は一人でも生きていけるし、少数派であってもちゃんとした人はいて
そういう人たちと仲間になることはできると教えてやるのも、
ひとつではないかと思います。
しょーもないツッコミになりますが、「学校裏サイト」といっても実体は「単なる非公式コミュニティーサイト」だったりするようです。「見たことのない人ほど有害だと思っている」のは、マスコミが「裏」とつけたからアングラっぽく聞こえてるだけでしょう ;-)このへんは、「マスコミによるネット叩き」の一環と見るべきかもしれません。なんせ、マスコミは自分の地位をおびやかす「ネット」が怖いですから。
で、問題は「有害情報」の判断をどうやって行うかです。すでに警察が判断を行なっている「わいせつ物」であっても基準に揺れがあるのに、「有害情報」を区別するのはほとんど不可能ではないかと思います。ややもすれば検閲になってしまいそうです。
実は私もmaqさん同様、規制そのものには大反対だったりします。結局「所持規制」と言う形で「みんな持たない」状況にしても本質的には変わらない（ただ親の経済的負担は減ると言う点は無視できないですが）訳です。
個人的には親を変えなくてはならないとは思うのですが方向性としてはプラスアルファでなくマイナスアルファの方向かなと感じています。
私の母親がよく「今の基準で行けば私なんか児童虐待で捕まってもおかしくない」と零すのですが、良く考えれば30年位前に比べると明らかに「あるべき親像」がものすごく狭くなっていて、のっけからその像を満たすことを放棄している人が多くなっているような気がします。
だからある程度は仕方ないにしても最低限のラインを決めていくしかないのではないかと、例えば小中学生が無断外泊をしたら携帯があろうが無かろうがやはりおかしいだろうし、毎日もりもり食っている子がある日御飯を残したらおかしい、そう言った基本な所を押さえずに形態を語っても仕方ないような気がします。
コメントを書く